Questo Comune ha predisposto e sta concludendo le prove selettive per la stabilizzazione del personale LL.SS.UU. ( n. 12 unità lavoratori socialmente utili ) con spese a quasi totale carico della regione Campania per i primi tre anni (euro 20.000 procapite per anno) e differenza a carico dell'Ente. Si Chiede di conoscere se, alla luce delle vigenti disposizioni di legge ed in particolare dell'art. 14, comma 7, del d.l. n. 78/2010, l'assunzione dei lavoratori socialmente utili comporta l'incremento di spesa per il personale. Nel caso specifico il Comune ovviamente non rispetta il limite di spesa del personale (Cod. 01) dell'anno …
3613 Risultati
Lo scorso anno nel mese di gennaio 2009, abbiamo pagato una Ft., datata 18.12.2008, ad un professionista (cod. 1040, ora 104E); il mandato è stato pagato a febbraio dal tesoriere. Successivamente il beneficiario ci ha comunicato di aver sbagliato a fatturare, in quanto avrebbe dovuto tener conto di aver aderito al regime dei "minimi" e che pertanto l'Iva non era dovuta, per cui ci ha inoltrato nota di accredito (datata 30.12.2008) per storno totale della precedente fattura e nuova fattura corretta (datata 31.12.2008). Per problemi legati all'utilizzo del mandato digitale si è potuto procedere all'annullamento del precedente mandato (e reversale) …
L'anno scorso l’Ente ha erogato € 450,00 per bonus straordinario ai sensi dell'articolo 1 del D.L. 185/2008 compensandolo in F24 con codice 1664. Come dev'essere indicato nel quadro ST tale versamento? bisogna tenere conto di tale somma oltre che nel quadro SX 32 anche nel rigo sx1 e sx4
Nell'anno 2002 è stato approvato il PRGC vigente e nel 2003 sono state effettuate dall'Ufficio Tributi le notifiche di edificabilità delle aree ai fini ICI ai contribuenti proprietari delle stesse. A seguito di adozione di varianti (in corso di approvazione da parte della Regione) alcune aree edificabili sono divenute inedificabili. È legittima la richiesta di rimborso da parte dei contribuenti oppure l'inedificabilità ai fini I.C.I. decorre dalla data di adozione definitiva della variante?
Due dipendenti dell’Ente, coniugi, hanno presentato a questo servizio istanza al fine di poter fruire di n. 3 giorni ciascuno (di cui uno coincidente) del permesso retribuito in oggetto “per grave infermità” della figlia. Il Servizio Personale ha emanato provvedimento di concessione del permesso richiesto condizionandolo alla produzione di idonea documentazione medica attestante la grave infermità del soggetto assistito così come previsto dall’art. 4, comma 1 della Legge 53/2000 che cita espressamente “documentata grave infermità”. I lavoratori hanno prodotto 2 distinte certificazioni mediche rilasciate dal Medico Pediatra attestanti la necessità, per la figlia di 3 giorni di vita, di assistenza …
Un operatore privato ha presentato una proposta di realizzazione e gestione di una residenza per anziani (RSA) e appartamenti protetti che verrà realizzata con capitale interamente privato e con zero costi per il Comune. La RSA verrà costruita ex novo su area di proprietà comunale che verrebbe gravata in parte di diritto di superficie (sulla quale verrà appunto costruita la RSA) e una parte verrebbe venduta all’operatore (sulla quale invece verranno realizzati appartamenti per anziani). L’opera realizzata sull’area oggetto del diritto di superficie verrebbe poi, alla scadenza del rapporto convenzionale acquisita al patrimonio comunale. Alla luce dei suesposti elementi qualificanti …
Abbiamo letto che gli immobili F devono essere sottoposti a tassazione Ici come aree edificabili per il potenziale edificatorio che esprimono e per il valore stesso dell’immobile. Come si concretizza il tutto operativamente? E questo riguarderebbe solo le categorie F3 e F4 o anche F1 e F2?”.
Nel territorio dell’Ente scrivente un’IPAB è proprietaria di un’immobile iscritto a catasto come B1 e adibito in parte a casa vacanze gestita dall’IPAB stesso e in parte locato ad una società di catering. Trattandosi di immobile adibito ad attività commerciali (sia la casa vacanze che il catering), non possono godere dell’esenzione ICI. Tra l’altro per la quota di superficie adibita a catering la gestione non è del proprietario. Per gli anni dal 2005 al 2009 l’ufficio ritiene di dover recuperare l’imposta corretta oltre alle sanzioni e gli interessi.
Il Comune ha affidato all’esterno attraverso un appalto concorso tutte le attività formative destinate ai propri dipendenti. Il contratto con la Società aggiudicataria, di durata triennale, comprende: 1) l’analisi dei fabbisogni formativi; 2) la programmazione degli interventi formativi; 3) la progettazione delle attività formative; 4) - l’organizzazione e gestione dei corsi, con la scelta dei docenti, la predisposizione dei calendari, delle aule compresa tutta l’attività di segreteria. si chiede se l’esenzione di cui all’art. 14 comma 10 della L. 573/93, si applichi esclusivamente all’attività didattica in senso stretto (docenza, aule, organizzazione) o se si debba applicare all’importo totale dei corrispettivi, …
Nel territorio dell’Ente scrivente un’IPAB è proprietaria di un’immobile iscritto a catasto come B1 e adibito in parte a casa vacanze gestita dall’IPAB stesso e in parte locato ad una società di catering. Ad oggi tale contribuente risulta essere iscritto nella categoria: “Abitazione, soffitta e cantine”. Secondo l’ufficio scrivente andrebbe invece iscritto: per la superficie adibita a casa vacanze nella categoria: “Alberghi e simili”; per la superficie adibita a catering nella categoria: “Gastronomia” ( e non “Ristoranti”). Per gli anni dal 2005 al 2009 l’ufficio ritiene di dover recuperare l’imposta corretta ma senza sanzioni.